1月9日の日記で、ummyu氏から色々とコメントを貰って、触発されたことがあったので書いてみる。
どうも、日本というのは、文系での「実学」教育が下手糞で、まともに機能しているのは「税務大学校」だけであるとぶってみてから、話を続ける。
「法務屋」というのを、単なる法律知識だけ持っている人間と規定してはならない、むしろ、債権回収だとか債務支払（「銭投げ」というやつです）などの泥臭い仕事をやってきた人間こそが、法務屋に向いている。って、ほとんど経理屋と領域が重なるんですが。
ちなみに、債権回収で要求される知識というのは、会社法(旧商法)、破産法一連(会社更生法、民事再生法、破産法)、民法に関する一部の項目だけ。あとは、官報の読み方と、裁判所への各種書類の書き方がわかれば上等。
あと「松島英機」の名前を知っていればなおよしｗ
何しろ、自分の場合は、前勤務先で法務部がクソの役にも立たなかったから(免許関係の届出しかできないうすらハゲ)、おまけに上司が「(法律知識のない)現場が、債権回収の方法を立案してくるべきだ」というわけのわからんことをほざいていたので、自力で法律知識を身につけて、裏から手を回して絵を描いて、その処理方針を上申するということを、二年ばかりさせられましたな。まあ、現在でも、下放先でいろいろやっているわけですが。
そういう経験をして、専門知識を体で覚えるとどういうことになるかというと、「何でも屋」ができるわけです。細かい体裁を整えることはできんが、専門業務そのものは抑えているから、どうにでも立ち回れる。
本当は、「法務屋」に限らず、そういう意味での「何でも屋」ゼネラリストの養成が必要なのだが、日本ではそれをどう勘違いしたのか、「専門馬鹿」あるいは「社内政治屋」エセゼネラリストができあがるんですよと、言ってみる。
オチがなくなってしまったので、次。
